Category: политика

да, так

Делинпол как всегда на высоте:
https://www.breitbart.com/politics/2020/01/24/delingpole-george-soros-donates-1-billion-to-combat-authoritarianism-seriously/

Разумеется, Сорос - это не главная фигура. В 1990-х в рф от его имени (в частности Алпатова) распределяли гранты.
Доставались они часто совсем уж уродам - политическим и общественным. Сам Сорос - тоже маппет.
А кто управлял?  Ясно - не тунберг. 

новая итерация тоталитаризма

уже писал об этом, но повторить стоит:

Тоталитаризм партийный никуда не исчез - просто из "неудобных" фракций фашизма, нацизма, коммунизма он переместился в экологизм. Термин социализм еще жив - но в связке либо с демократами (как партией все более радикальной), либо с теми же "экологами". Хотя от реальной демократии "зеленые" группировки отказываются, ибо они готовы только приказывать, но не дискутировать. В свободной полемике они проигрывают всегда. Уже проиграли. Но вот и некто "писатель_цветков" навязывает Грету Тунберг, причем через сайт Каспарова. Зачем? Может дело именно в этом - в компенсации "мейнстримной" идеологемой собственной бездарности? Реально, в защиту "экологизма" давно не было высказываний высокого уровня. А вот голоса скептиков звучат весьма громко. Но, кстати, вспомним и яркого философа норвежца Арне Несса - именно он по сути в далеком от нас 1973 году открыл "глубинную экологию" (Deep Ecology), теперь совпадает с сочетанием Deep State, что характерно. Но тогда, в начале 1970-х, на излете популярности контркультуры хиппи, идеи Несса казались оригинальными - их суть сводилась к низведению человечества как такового ко всем прочим видам и даже неодушевленной природе, например, камням и скалам. Всё это получило название биоцентризма и экоцентризма, воспроизвело сторонников и фанатов... и закончилось бы наравне с "партией буйнопомешанных" и "партией защиты муравьев от клеветы". Но - пауза 1980-х - крах реального и нереального социализма (фашизм политическим игроком давно не был), и все коллективистские движения "сбежали" в экологию, постепенно преобразовав ее во что-то прямо противоположное. Противоположное настоящей экологии, но не тоталитаризму, коему данные группировки поклонялись. В конце концов, безумная охота на углекислый газ была инициирована вовсе не экологами (без кавычек), а бюрократическими структурами, торгующими квотами. На тот самый газ. Когда-то они же (бюрократы от ООН) запретили ДДТ и привели таким образом к гибели миллионов африканцев от малярии. Но сей факт (а это ФАКТ!) геноцидом до сих пор не считается.
В 1898 году писатель Морган Робертсон издал повесть "Тщетность" про крушение лайнера "Титан" в Атлантическом океане. Излишне напоминать о том, что произошло в 1912-м с реальным судном "Титаник". В 1991 году новеллист и автор детективов Тим Викари выпустил небольшое произведение "Химическая тайна", в котором 16-летняя дочь биолога Кристин тонет в реке после того, как ее отец стал работать на химическую корпорацию. В повести действует организация GREEN WORLD, совсем прозрачный намек на популярную тогда Greenpeace. Книга "Chemical secret" (название в оригинале) к 2003 году была растиражирована в качестве учебного пособия в десятках стран. И через 16 лет явилась 16-летняя Грета Тунберг. Да, неотитаника пришлось немного подождать, но и эффект больший, действительно.                 
Наконец, 15 декабря очередная климатическая конференция ООН была завершена - по сути оглушающим провалом. Что особенно прозвучало на фоне триумфа Консервативной партии в Великобритании. Саммит в Мадриде доказал только одно - чрезвычайной климатической ситуации не существует, есть только искусственные политические усилия, направленные на сокращение индивидуальной свободы и на уничтожение технической цивилизации. Сейчас продюсеры этих усилий потерпели явное поражение. Австралия и Бразилия выбыли из стран, выкупающих "углеродный" налог. Индия и Китай развивают угольную промышленность, Трамп в США прямо высмеивает климатических недоучек.
Между тем, поп-журналы (напр. Discovery за дек.2019 - янв.2020) продолжают пугать

заметки к итогам

Упомянутый выше Цветков состоял в оппозиции режиму в 1990-х, но это была оппозиция свободе. Часть - и немалая - протестующих в конце 1980-х и первой половине 1990-х стремилась к ужесточению правил, к "порядку", а то и прямо к сталинизму. Они этого и не скрывали. Получившие свободу митинговать агитировали за Ельцина именно как за сильную фигуру - популиста в старом смысле, а затем против него, ибо диктатуры он не построил. Когда же, наконец, по молитвам страждущих, некая пародия на диктат возникла, митинги протеста сразу же прекратились. Коммунисты-зюгановцы и остатки советских консерваторов справедливо узрели воплощение своих чаяний в фигуре Путина. В фигуре или, скорее, в транслируемом проекте.

Протест иссяк и приходится признать, что активное общество протестовало вот как раз за ЭТО. Если окончательно спустить с поводков цветковых - они начнут реализовывать некритически экологическую диктатуру на подхвате у старших товарищей -комиссаров уже европейского образца. Ибо модели - исправленные и дополненные - разных итераций тоталитаризма выжили и развились именно там - в Западной Европе. А не так давно ведь наивный философ Фрэнсис Фукуяма надеялся на окончательную победу либеральной политики и рыночной экономики. Он утверждал, что свобода победила, рабских альтернатив более нет.

Впору писать нечто противоположное - да и пишут, и публикуют. Свобода терпит поражение, модель западного капитализма и принципов вольного слова атакуется по всем направлениям, рынок ограничивается подчас дикими регуляторами. Победила не "либеральная демократия", а принудительная деспотия. Ирония в том, что сам термин "либерализм" стал уже "фашизмом", а в Америке синонимом социализма, если не коммунизма. Понятие демократии  настолько расплылось, что подвергается последовательной деконструкции со стороны большинства активных лагерей.  Пока, правда, еще сохраняется общая трактовка демократии как практического  самоуправления народа.     
   Но как и когда тема "экологии" (уже можно в кавычках этот термин фиксировать) стала доминирующей и превратилась в подобие тоталитарного агитпропа посредством немалых усилий ряда бюрократических ведомств? Почему, собственно, "экология", а в последнее время "климат"? Изначально защитники окружающей среды выступали за утилизацию грязных и вредных отходов и за очистку природных просторов. Абсолютно положительная и прогрессивная - в лучшем смысле - программа! Сохранение зеленых насаждений, ограничение излишней химизации - все это нельзя не приветствовать. Но прошло десятилетие, минуло второе - и к середине 1970-х мы видим чисто идеологическую секту в крайнем своем изводе требующую - ни много ни мало - тотального истребления человечества как такового. Публицисты этой темы совсем перестали стесняться после той самой "победы либерализма" по Фукуяме. Тоталитаризм партийный никуда не исчез...

вокруг климата

Ресурс "Климатическое депо" (climatedepot) собирает и публикует материалы с критикой современной
мейнстримной публичной политики. То, что она завязана на "климат" добавляет резкость в оптику.
И тема - в фокусе. Вообще, это реальный форум, неожиданно выявляющий настоящие тайны.
В отличие от...
Ну, вот на сайте ссылка на канал RT -  да, "рашатудей", но сей текст вполне информативен:
https://www.rt.com/news/476133-greta-documentary-rise-to-fame/

Там же (рядом!)  ссылка на сайт Newamerican, который повествует о влиянии кремля на повестку алармизма в ООН.
А ведь канал RT - кремлевский. или нет? судя по реальным результатам - в действии - он деконструирует вертикаль.
То есть как раз вот выше цитированная публикация РТ весьма остро атакует алармизм.
Вполне солидарно с Новым Американцем.
Так, кстати, во времена "холодной войны"
кремль подыгрывал своим "милитаризмом"
Конгрессу США, увеличивающему раз за разом
средства на оборону.
"Угрозы" мрачно куются "демократами".
Кои уже социалисты. 

https://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/34356-at-un-summit-america-capitalism-not-co2-are-enemy-1

диссонансы

Вот это мило:
https://www.climatedepot.com/2019/12/20/russian-climate-activist-jailed-after-greta-thunberg-led-protest/

Здесь важен контекст. Задержали и впаяли 6 суток типусу, кой митинговал ЗА грето-тунберг.
В Москве. Скептики злорадствуют. Но здесь сразу вопрос - а если бы там (ну, то есть здесь)
протестовал типус с лозунгами ЗА скептицизм по отношению к "эмергенции"? Его наградили бы?
В любом случае - сторонники "климатической чрезвычайщины" выступают за еще бОльшую
степень тоталитаризма, чем та, что существует сейчас. Они НЕ за "европейский путь" -
они за путь Пол Пота, в чем сами и признаются в своих интервью, например "каспаровым.ру"
всеразличным. Между тем, в рф чрезвычайщина вялотекущая. С мнимыми "минированиями",
рекламируемыми в их же смях и со странными перестрелками (от 19 дек.) на Лубянке...
Очень вовремя поговорить о климате... Плакат про грету разместить...
какая-то ваниль 

Завтра - выборы в Великобритании

https://www.breitbart.com/europe/2019/12/11/delingpole-strap-in-tight-this-is-britains-flight-93-election/



Делинпол как всегда жжет напалмом. Но социалисты (поборники тоталитаризма), кои именуют
себя "демократическими" иногда (всегда на самом деле) приходят к власти не в результате выборов (или "выборов").
Нет - они захватывают контроль посредством ПАРТИИ, коя сейчас трансформировалась в сеть
некоммерческих-неправительственных организаций прямо направляемых глобальными структурами.
Часто они же называются "антиглобалистскими". Но, действительно, Демпартия в США и Лейбористы
в Великобритании стали моделью той ПАРТИИ, которая, придя к власти, отменит и выборы, и демократию,
и саму свободу. Собственно, Делинпол об этом и предупреждает.

P.S. В Англии была когда-то "партия буйно помешанных" - их лозунг звучал как призыв голосовать
за сумасшедших, ибо это действительно разумно.
Теперь что-то про них не слышно. 

k. d.

Конечно, партия "демократов" уже трансформировалась в партию власти ради власти:
https://www.americanthinker.com/articles/2019/11/for_democrats_power_isnt_everything__its_the_only_thing.html

Но когда-то ведь именно Демократическая партия была в роли диссидентов,
мы помним сие хотя бы по роману Маргарет Митчелл "Унесенные ветром".
Демократов реально прижали - республиканцы, которые тогда - в 19 веке
пользовались всеми преимуществами момента. Реконструкция и т. д.
Термины взаимозаменяются и аннигилируются. Главное - власть.
Но абсолютная власть порождает бесконтрольность.
Отсюда и.

продолжение следует. скоро.

да, и ретро на выходные:

в тему, в общем.

и кое-что еще: